Єдиний унікальний номер 266/1637/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/510/2016(м)
Головуючий у 1-їй інстанції Дзюба М.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 травня 2016 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Лопатіної М.Ю.
суддів Принцевської В.П.., Биліна Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов»язання вчинити певні дії, заслухавши доповідь судді Лопатіної М.Ю., -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Суддею - доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду Апеляційним судом Донецької області.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
23.05.2016
The court decision No. 57907200, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/1637/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: