Court ruling № 5790426, 09.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.09.2008
Case No.
57/104-08
Document №
5790426
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 57/104-08

вх. № 5202/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представнкі всторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - Чернякова О.М., дов. № 01-36/17 від 03.01.2008 р., спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області м. Первомайський в особі Виконавчого комітету Первомайської міської Ради Харківської області м. Первомайський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Первомайський

про стягнення 3720,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайський (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Первомайський заборгованості з орендної плати в сумі 3720,98 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати. Вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань по договору №6 оренди нежитлового приміщення від 02 липня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем з липня 2007 року по квітень 2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2008 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29 липня 2008 року о 10:00 год .

Ухвалами господарського суду Харківської області від 29 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, 02 вересня 2008 року, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладався.

В призначене 09 вересня 2008 року судове засідання прокурор та представник відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву (вх. № 12610 від 09.09.2008 р.), в якій, посилаючись на сплату відповідачем суми боргу, просить суд припинити провадження у справі. В підтвердження зазначеного надав суду копії платіжних документів про сплату відповідачем суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2код НОМЕР_1 (64105, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, відомості про відкриті банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 код НОМЕР_1 (64105, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, відомості про відкриті банківські рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Повний текст ухвали підписано 12 вересня 2008 року.

.

Суддя Аюпова Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5790426 ?

Документ № 5790426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5790426 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5790426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5790426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5790426, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5790426, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5790426 refers to case No. 57/104-08

This decision relates to case No. 57/104-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5790421
Next document : 5790902