Справа № 567/1179/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1053/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а :
Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Нікітюком Павлом Михайловичем апеляційна скарга на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року недоліки усунуто: надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 гривень 92 коп.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області О.С. Малько
The court decision No. 57904008, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 567/1179/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: