Court ruling № 57901787, 26.05.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/976/16-ц

Провадження 2-732/16

ухвала

26 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачі в поданих суду клопотаннях просять закрити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 17.12.2015 року задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №055-2008-2247 від 01 липня 2008 року в розмірі 87500,57 доларів США.

Представник відповідача вказане клопотання підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що фактично третейським судом вже вирішено питання з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків 17.12.2015 року задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №055-2008-2247 від 01 липня 2008 року в розмірі 87500,57 доларів США. Як вбачається з вказаного рішення суду воно стосується заборгованості відповідача розмір якої відрізняється від розміру заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі.

У позовній заяві, яка розглядається судом ціна позову становить 44760 доларів США і виникла вона станом на 22.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.168, 205 та 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: