Дело № 1-208
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре Еськовой О.В.
с участием прокурора Глух В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.11.1994 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 17, 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 24.10.1995 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 101 ч.3, 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.)к 9 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29 июня 2008 года около 20 час. ОСОБА_1 на ул. Храмова в г.Харькове обнаружил металлический предмет, состоящий из цепи, металлического отвеса и рукоятки – кистень, изготовленный самодельным способом, который носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. 09 сентября 2008 года примерно в 10 час. в районе парка по ул. Плехановской в г.Харькове работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключению криминалистической экспертизы № 216 от 12.09.2008 г., относится к кистеням самодельного изготовления, имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Указанные предмет, являющийся холодным оружием, ОСОБА_1 носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 202 гр. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 202 (двести две) грн. 82 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.
Вещественное доказательство по делу - металлический кистень, находящийся на хранении в органах разрешительной системы Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья -
The court decision No. 5790087, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-208/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: