ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 травня 2016 року Справа № 915/477/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат ОСОБА_1, без належним чином оформлених повноважень,
від відповідача представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),
54017, АДРЕСА_1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс (ідентифікаційний код 35639273),
54003, м. Миколаїв, вул. Кінцева, 1,
про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс, оформлених протоколами № 4 від 04.03.2010 року та № 1 від 12.04.2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трансавтосервіс, оформлених протоколами № 4 від 04.03.2010 року та № 1 від 12.04.2010 року.
Ухвалою суду від 25.04.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016 року.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 24.05.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 25.04.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою «у звязку з закінченням строку зберігання».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір).
При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2016 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази доплати судового збору в сумі 1 378,00 грн.
3. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2016 року, а саме надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Корицька
The court decision No. 57897626, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/477/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: