ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 травня 2016 рокуСправа № 912/1542/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1542/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ
до відповідача: приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 23 361 759,81 грн. та звернення стягнення на предмет застави на суму 23 361 759,81 грн.,
представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/52 від 28.04.2016 р.;
від відповідача - участі не брали,
встановив: публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- стягнути з приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 4 від 05.09.2013 р., що станом на 08.04.2016 р. становить у загальному розмірі 23 361 759,81 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 484 410,40 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 178 556,37 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 897 123,29 грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 1 237 824,56 грн.; втрат Банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 13 402 000,00 грн.; втрат Банку від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 036 088,39 грн.; 3 % річних за непогашення кредиту у розмірі 1 013 143,58 грн.; 3% річних за непогашення процентів у розмірі 112 613,22 грн.;
- в рахунок часткового погашення перед Банком простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії № 4 від 05.09.2013 р., яка станом на 08.04.2016 р. становить у загальному розмірі 23 361 759,81 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 484 410,40 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 178 556,37 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 897 123,29 грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 1 237 824,56 грн.; втрат Банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 13 402 000,00 грн.; втрат Банку від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 036 088,39 грн.; 3 % річних за непогашення кредиту у розмірі 1 013 143,58 грн.; 3% річних за непогашення процентів у розмірі 112 613,22 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання № 26, який 05.09.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1670, що належать на праві власності приватному підприємству "Спецзовнішкомплект", а саме на майно, зазначене позивачем у прохальній частині позовної заяви, шляхом надання права публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" продажу предмету застави, від імені приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" за початковою вартістю 3 813 834,00 грн. без ПДВ, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, передавши предмет застави, що належить на праві власності відповідачу на період його реалізації в управління позивачу, з наданням публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" права отримувати у будь-яких фізичних та юридичних осіб незалежно від їх форм власності, в усіх державних органах, органах місцевого самоврядування, нотаріусів будь-які документи (оригінали, їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки), необхідні для управління (в тому числі для укладення будь-яких правочинів, спрямованих на збереження та отримання доходів від управління) та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем щодо вищевказаного предмету застави.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.05.2016 р., зобов'язано сторони подати до суду необхідні для вирішення спору документи.
У судовому засіданні 25.05.2016 р. представник позивача підтримав пред'явлені вимоги в повному обсязі.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав.
24.05.2016 р. відповідачем до суду надано письмові заперечення на позов, у відповідності до яких останній вважає необґрунтованим розрахунок заборгованості позивача та надає власний контррозрахунок боргу.
Крім того, 24.05.2016 р. відповідачем до суду подано клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.
Необхідність витребування у позивача нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Розгляд справи № 912/1542/16 відкласти до 31.05.2016 о 14:30 год.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача:
- письмові доводи щодо доводів відповідача, якими останній заперечує позов;
- письмові доводи щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи;
- уточнення адреси, за якою знаходиться заставне майно, про звернення стягнення на яке пред'явлено позов;
- розрахунок донарахованих відсотків, заборгованість по яким погашена за рахунок іпотечного майна згідно рішення № 912/3431/15;
- довідку про взяття на облік іпотечного майна.
Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресами:
1) 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б;
2) 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. П. Морозова, 3.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 57897488, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1542/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: