Court ruling № 57897487, 24.05.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 911/1012/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери»

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «СБК-Прогрес»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику учасників у справі про банкрутство

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1012/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Публікація оголошення про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 158 від 28.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_2 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_4.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» надійшла заява б/н від 18.05.2016 (вх. № 10847/16) про визнання додаткових грошових вимог до ОСОБА_2 акціонерного товариства «СБК-Прогрес» у розмірі 12 931, 50 грн.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери», встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» про визнання додаткових грошових вимог призначити на "05" липня 2016 року о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери».

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» та ліквідатора банкрута.

5.Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_1 і партнери» та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний