ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.05.2016 Справа № 905/1681/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк
до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк
до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк
до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк
до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк
до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк
до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь
про стягнення 371717,13 доларів США
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідач 1: не зявились
від відповідач 2: не зявились
від відповідач 3: не зявились
від відповідач 4: не зявились
від відповідач 5: не зявились
від відповідач 6: не зявились
від відповідач 7: не зявились
від відповідач 8: не зявились
від відповідач 9: не зявились
від відповідач 10: не зявились
від відповідач 11: не зявились
від відповідач 12: не зявились
Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 371717,13 доларів США.
Ухвалою від 11.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1681/16.
Від відповідача 6, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить відкласти слухання справи на пізніший строк.
Виходячи з того, що відповідачі не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.06.2016 року о 10:45 год.
Зобов'язати позивача надати: засвідчені копії ліцензій та дозволів на здійснення операцій в іноземній валюті; банківські виписки, що підтверджують факт заборгованості за процентами за підписом керівника та головного бухгалтера; банківські виписки щодо кредитування (по тілу кредиту) позичальника за підписом керівника та головного бухгалтера.
Зобовязати відповідачів представити відзиви на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 57896837, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1681/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: