ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
17.05.2016 Справа № 905/1393/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія ГрадієнтдоПриватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемашпростягнення 302 929,77 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 за довіреністю від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Градієнт про стягнення з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш заборгованості у розмірі 155520,00 грн, 3% річних у розмірі 9839,66 грн, пені у розмірі 12566,59 грн та інфляційних втрат у розмірі 125003,52 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.05.2016.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 17.05.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні 17.05.2016 представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.
Відповідачем вимог ухвали суду від 12.04.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
3. Зобовязати:
позивача - надати суду
- належним чином засвідчені копії податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за договором поставки №13/39 від 03.12.2013 за спірними поставками та витяг із реєстру виданих податкових накладних;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 57896802, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1393/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: