ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
19.05.2016р. Справа № 905/1520/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область
про повернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M53370270007933, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 24-12/15-1 від 24.12.2015р.
від відповідача : не явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффазен ОСОБА_1 м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область про повернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M53370270007933, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.
26.04.2016р. порушено провадження по справі №905/1520/16, судове засідання призначене на 19.05.2016р.
11.05.2016р через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява.
17.05.2016р через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання.
19.05.2016р через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява.
19.05.2016р представник позивача явився в судове засідання, наполягав на задоволенні позовних вимог.
19.05.2016р представник відповідача в судове засідання не явився.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №905/1520/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.
2. Зобовязати відповідача надати до 07.07.2016р.:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надрукова 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 57896801, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1520/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: