ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"25" травня 2016 р. Справа № 902/556/15
за позовом:Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ( вул. Хорива,11а, м. Київ, 04071)
до:Приватного підприємства "Кряж" (вул. Чкалова, 16Б, смт Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова 16 Б, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ОСОБА_1 Русь" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" за участю третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 20.04.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.05.2015 року.
Ухвалою суду від 19.05.2015 року зупинено провадження у справі та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).
25.05.2016 року до господарського суду Вінницької області була повернута справа № 902/556/15 разом з повідомленням експерта про залишення без виконання ухвали суду від 19.05.2016 року по справі № 902/556/15 у зв'язку з неоплатою.
Ознайомившись з отриманими матеріалами, суд вважає, що провадження у справі № 902/556/15 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/556/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "09" червня 2016 р. о 09:30 в приміщенні суду к.1013 .
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 06.06.2015 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу:
1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.
4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
Третій особі:
1. Письмове пояснення по суті позову.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Хорива,11а, м. Київ, 04071)
3 - відповідачу ( вул. Чкалова,16Б. смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)
4- третя особа ( вул. Чкалова 16 Б. ст. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).
The court decision No. 57896529, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/556/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: