Court ruling № 57896296, 25.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/17/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

25 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 818/17/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 818/17/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Розгляд справи призначено на 25.05.2016 року о 11 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не зявились, своїх представників не направили.

Сторони є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріалах справи поштові повідомлення про вручення 18.05.2016р. позивачу, а 19.05.2016р.- відповідачу, поштового відправлення, зокрема, судової повістки, №6106408675051, 6106408675043.

24.05.2016 року від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз" через канцелярію суду надійшло клопотання за вх.№13558 про відкладення розгляду справи № 818/17/16 у зв'язку із відрядженням.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно частин 1 та 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, участь у судовому засіданні яких визнана обов'язковою.

Керуючись ст. 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи № 818/17/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування наказу відкласти до 08.06.2016 року до 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4