ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2016 року
справа 808/453/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 про повернення подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська нерухомість"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 повернуто подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська нерухомість".
На дану ухвалу Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1378грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 15.04.2016, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2016.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 57894869, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/453/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: