Court ruling № 57893159, 25.05.2016, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/1128/15-ц

Номер провадження 6/736/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігвської області від 26 листоапада 2015 року, яким у ПСП Колос на його користь витребувано мотоцикл Восход вартістю 909,62 грн., частину гноєзбірника вартістю 1879,00 грн., фінський будинок вартістю 642,00 грн., посилаючись на те, що частина вказаного майна відсутня, частина - знаходиться у незадовільному стані, а вартість майна є значно нижчою, ніж встановлено в рішенні суду, тому ОСОБА_1 просить стягнути на його користь вартість вказаного майна та індекс споживчих цін у сумі 3747,66 грн.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача, Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, що згідно положень ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано у Приватного сільськогосподарського підприємства Колос на користь ОСОБА_1 мотоцикл Восход вартістю 909,62 грн., частину гноєзбірника вартістю 1879,00 грн., фінський будинок вартістю 642,00 грн., незавершені капітальні вкладення (дорога) вартістю 391,14 грн., інше (корми) - зерно, 779 кг, вартістю 350,72 грн., що виділені ОСОБА_1 рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП Колос від 28.02.2007 року.

Рішенням Апеляційного суду Чернігвської області від 26 листоапада 2015 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року скасовано в частині задоволення вимог про витребування з ПСП Колос на користь ОСОБА_1 незавершених капітальних вкладень (дорога) вартістю 391,14 грн., інше (корми) - зерно, 779 кг, вартістю 350,72 грн., що виділені ОСОБА_1 рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП Колос від 28.02.2007 року та відмовлено в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, який видав виконавчий документ, зокрема, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішень є вилучення у боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

Положеннями ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено порядок та способи виконання рішень, якими стягувачу присуджено певні предмети.

Так, державний виконавець вилучає предмети, зазначені у виконавчому документі, у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.п.4.4.2, 4.4.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, якщо боржник не виконав рішення самостійно, то державний виконавець вилучає у нього в присутності понятих предмети, зазначені у виконавчому документі, і передає їх стягувачу, про що складає акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та акт передачі їх стягувачу.

Якщо під час виконання рішення про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виявлено лише частину таких предметів, державний виконавець здійснює їх передачу в установленому порядку, про що робить відмітку у виконавчому документі.

Таким чином, порядок та способи виконання рішень, якими стягувачу присуджено певні предмети, встановлені та регламентовані законодавчо, зокрема, ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п.4.4-4.4.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802.

Заявником же у поданій заяві фактично порушується питання не про зміну способу чи порядку виконання рішення суду, яким на його користь витребувано певне майно, а про зміну судового рішення по суті позовних вимог і вирішення додаткової вимоги про стягнення коштів.

За таких обставин, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бутиоскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2