Справа №586/817/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/560/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 44
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2016 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 332 ч.2, 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2016 року на адресу Апеляційного псуду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року за ст.ст. 332 ч.2, 69 КК України до 4 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вказане судове рішення.
При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв'язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 13 травня 2016 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, з наданням 5-ти денного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
24 травня 2016 року ухвала прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 виконана та вказані недоліки усунуті.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, учасникам судового провадження.
Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя І. К. Забара
The court decision No. 57891745, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 586/817/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: