Court ruling № 57890540, 23.05.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/4871/16-ц

Провадження № 2/520/3108/16

УХВАЛА

23.05.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, виселення.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 27 квітня 2016 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, виселення.

Оскільки пред»явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів про сплату судового збору належним чином. До позовної заяви представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» надано платіжне доручення №0011719604 від 24.12.2015 року про сплату судового збору лише у розмірі 1218,00 грн.

Однак, відповідно до п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн. Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). У даному випадку з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто належить сплатити 2756,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 12.05.2016 року суддя позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків. У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, виселення - вважати не поданою і повернути позивачу разом з додатками.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса м. Одеса вул. Черняховського, 6 повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"»: м. Харків 61050, пр-кт. Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, рах: 32009100100, судовий збір сумою 1218 грн., 00 коп., який було сплачено на рахунок № 31218206700005 по платіжному дорученню від 24.12.2015 року №0011719604 на суму 1218 грн.,00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.