Справа №484/1198/15-ц 25.05.2016
Провадження №22-ц/784/1294/16
Справа № 484/1198/15--ц
Провадження № 22-ц/784/1294/16
У Х В А Л А
25 травня 2016 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація Україна» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов'язання повернути земельну ділянку в належному агротехнічному стані ,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорація Україна» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року.
2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до початку розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.Б. Маляренко
The court decision No. 57890214, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 484/1198/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: