Справа №468/503/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення (не притягнення) раніш до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено строком на 1 рік адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, в тому числі: заборона виходу з будинку №46 по вулиці Набережна в селі Інгулка Баштанського району Миколаївської області в нічний час з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку, заборона виїзду в особистих справах за межі Баштанського району без дозволу поліції та реєстрація в поліції кожного місяця 10 числа.
10 квітня 2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
10 травня 2016 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.
12 травня 2016 року о 13:00 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу поліції.
13 травня 2016 року о 22:40 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
16 травня 2016 року о 22:30 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
17 травня 2016 року близько 11:00 години ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу поліції.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень. Обіцяв в подальшому порушень більше не допускати.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколів та розгляді справи в суді.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює,
вчинив адміністративні правопорушення, відсутність в матеріалах справи даних про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 57889607, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 468/503/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: