У Х В А Л А
Справа № 634/106/16-ц
Провадження № 2/634/123/16
"26" квітня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В»ялікова ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду справи відповідач В»яліков О.М, подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення правовідношення за договором позики, в якому просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до нього, В»ялікова О.М. про стягнення заборгованості за договором позики, припинити правовідношення, яке передбачене договором позики від 07.05.2009 року, підписаного між ним, В»яліковим О.М. та ОСОБА_3, а також покласти на ОСОБА_1 судові витрати в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Вислухавши сторони, вивчивши зустрічний позов, суд вважає, що зустрічний позов В»ялікова О.М. слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 123 ЦПК України, - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Обставини викладені представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що підтверджують його матеріальний стан і неспроможність сплатити судовий збір, не передбачені Законом України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись ст.119,123, 124, 208-210 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про судовий збір".
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов В»ялікова ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення правовідношення за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 57887482, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 634/106/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: