Court ruling № 5788422, 12.03.2008, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-330/2008р.

Головуючий у першійінстанції Лядова Т.Р.

Категорія 5

Доповідач у апеляційнійінстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

12 березня 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду М.Севастополя від 16 серпня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду М.Севастополя від 16.08.2007р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності.

Додатковим рішенням суду від 25.12.2007р. з ОСОБА_2. стягнуто недоплачений позивачем при зверненні з позовом судовий збір на користь держави в розмірі 159,38 грн. (арк. справи 190).

Відповідачка ОСОБА_2 оскаржує рішення суду від 16.08.2007р. в повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням вартості спірної частки майна (42438 грн.), судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 212,19 грн. (42438 : 100 = 4242,38; 424,38 : 2 = 212,19).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 137,50 (арк. справи 160), таким чином недоплата складає 74,69 грн. (212,19 - 137,50 = 74,69).

Таким чином розмір судового збору, сплаченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам п."з" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", та апеляційна скарга ОСОБА_2. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду М.Севастополя від 16 серпня 2007р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2. у термін до 28 березня 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

· доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 74,69 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

· представити в апеляційний суд М.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга

вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.