Court ruling № 57879595, 24.05.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1612/16

ун. № 759/6627/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В. розглянувши клопотання представника скаржника у про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» на бездіяльність слідчого та прокурора та на невиконання ухвал суду, що набрала законної сили, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» на бездіяльність слідчого та прокурора та на невиконання ухвал суду, що набрала законної сили.

Представник скаржника подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, та наявність клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Бабушкінским районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» на бездіяльність слідчого та прокурора та на невиконання ухвал суду, що набрала законної сили призначене на 13 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Бабушкінским районним судом м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т ім.Яворницького 57).

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Я.Коласа 27 -А, зал судових засідань № 6) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві та Київської міської прокуратури №8.

Доручити Бабушкінскому районному суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т ім.Яворницького 57) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Велес Буковина» ОСОБА_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, пр-т ім.Яворницького 57) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О.