Court ruling № 57868239, 23.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.05.2016
Case No.
5023/10186/11
Document №
57868239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", в якому заявник просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на нового кредитора ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", м. Львів. Крім того, надано доповнення до клопотання, в якому заявник просить суд внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд", які забезпечені заставою майна боржника в загальній сумі 22.026603,70 грн замість ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (з урахуванням ухвали суду від 10.12.12 р.).

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив, що 28.04.16 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами №011/02/3-1161-06 від 29.06.06 р., № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.07 р., №010-1/07/1-1139-07 від 24.10.07 р., №010-2/07-01-0263-08 від 25.03.08 р., №010-2/07-01-0617-08 від 18.07.08 р., укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.07 р., укладеними між банком та ОСОБА_1

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" письмово повідомив суд (повідомлення за вих. № 140-0-0-00/8/1493 від 05.05.16 р.), що фактор повністю розрахувався з АТ "РБ Аваль" за договором факторингу від 28.04.16 р.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 28.04.16 р., укладеного між ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" та ПАТ "Артем-Банк", ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" отримало всі права вимоги до боржника ФОП ОСОБА_1 за кредитними договорами №011/02/3-1161-06 від 29.06.06 р., № 010-2/07/1-422-07 від 10.04.07 р., №010-1/07/1-1139-07 від 24.10.07 р., №010-2/07-01-0263-08 від 25.03.08 р., №010-2/07-01-0617-08 від 18.07.08 р., укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 715 від 24.10.07 р. із змінами та доповненнями.

Статтею 513 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин при яких відбулось відступлення права вимоги, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даного клопотання ПАТ "Артем-Банк", зобов'язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази передачі (відступлення) прав вимоги за договорами іпотеки новому іпотекодержателю - ПАТ "Артем-Банк", надати письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості за кредитними договорами, враховуючи дію мораторію, що введений постановою господарського суду від 06.02.12 р. Крім того, зобов'язати ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надати суду докази перерахування всієї суми відшкодування за відступлення права вимоги, яка передбачена п. 2.1.1 договору відступлення права вимоги.

Керуючись ст.ст. 22.32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" про заміну кредитора на "07" червня 2016 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даного клопотання ПАТ "Артем-Банк".

3. Зобов'язати учасників надати суду докази повідомлення про передачу прав вимоги боржника-іпотекодавця.

4. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази передачі (відступлення) прав вимоги за договорами іпотеки новому іпотекодержателю - ПАТ "Артем-Банк", надати письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості за кредитними договорами, враховуючи дію мораторію, що введений постановою господарського суду від 06.02.12 р.

5. Зобов'язати ТОВ "Компанія "Львівінвестбуд" надати суду докази перерахування всієї суми відшкодування за відступлення права вимоги, яка передбачена п. 2.1.1 договору відступлення права вимоги.

6. Зобов'язати ліквідатора розглянути клопотання про заміну кредитора та надати суду обґрунтований відзив.

7. Ухвалу направити заявнику, ліквдіатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Артем-Банк", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57868239 ?

Документ № 57868239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57868239 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57868239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57868239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57868239, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57868239, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57868239 refers to case No. 5023/10186/11

This decision relates to case No. 5023/10186/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57868238
Next document : 57868240