Court ruling № 57862172, 23.05.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/1580/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/722/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 26

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання » судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 03.03.2016 року представник відповідача був відсутній. Копію даного рішення відповідачем отримано 11.03.2016 року, а апеляційна скарга подана 29.03.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.

Крім того, публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 31.03.2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» була залишена без руху й наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З цивільної справи вбачається, що поштове відправлення з копією ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху вручено публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» 04.04.2016 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконані.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2016 року у даній справі, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук