№ 57862004, 24.05.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.05.2016
Case No.
585/1953/16-п
Document №
57862004
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/1953/16-п

Номер провадження 3/585/344/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.09.1981 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого старшим майстром нижнього складу ДП «Роменське лісове господарство»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року в місті Ромни, на відомчому залізничному переїзді підїзної колії ДП «Роменське лісове господарство» в м. Ромни по вул. Дудіна гр. ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в приписі поліції № 10 від 21.04.2016, а саме: не встановив відсутні дорожні знаки 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума» (2 шт), чим порушив ст. 27, 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України та п. 4.1.6 ДСТУ 3587-97.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису поліції.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №183968 від 22 квітня 2016 року, приписом Роменського ВП (м. Ромни) ГУ НП в Сумській області №10 від 21 квітня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав припис Роменського ВП (м. Ромни) ГУ НП в Сумській області.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.188-28, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять гривень (255 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57862004 ?

Документ № 57862004 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57862004 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57862004 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57862004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57862004, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57862004, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57862004 refers to case No. 585/1953/16-п

This decision relates to case No. 585/1953/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57861997
Next document : 57862005