Дата документу 20.05.2016 Справа № 334/1490/16-ц
Провадження № 2/334/1650/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Колесник С.Г.,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.05.2013 року позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0026557 в якій відповідач пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 34474грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - 19.05.2017р.
Крім того, 20.06.2014р. позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0045479 в якій відповідач пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 3972грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,95% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 20.06.2017р.
Однак, взяті зобов'язання за вказаними договорами відповідач належним чином не виконав, і станом на 10.02.2016рік має заборгованість по договору № R091.0026557 від 21.05.2013р. в сумі 56321,17грн. та по договору № R091.0045479 в сумі 8206,63грн., а всього 64527,80грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. у звязку зі зверненням із позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ Банк «Траст» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі та згідно меморального ордеру № Loan-31712 від 21.05.2013р. отримала кредитні кошти в розмірі 34474грн. згідно кредитного договору № R091.0026557 від 21.05.13, відповідно до якого остання зобовязалась повернути кредит протягом 48 місяців, до 19.05.2017р., з щомісячною сплатою частини кредиту, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.(а.с.9-19)
Крім того, ОСОБА_1В, згідно меморального ордеру № Loan-55012 від 20.06.2014р. отримала 3972грн., на підставі кредитного договору № R091.0045479 від 20.06.2014р., відповідно до якого вона зобовязалась повернути кредитні кошти протягом 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, а саме зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,95% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, Кінцевий термін повернення 20.06.2017р. (а.с.24-36)
Позивачем умови кредитних договорів виконані та надані кредитні кошти у повному обсязі, проте відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує належним чином у звязку з чим станом на 10.02.2016р. має заборгованість по сплаті кредитів.
Так, за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13 заборгованість становить 56321,17грн. з яких: заборгованість по кредиту 26038,45грн.; відсотки 2105,38грн.; комісія 9550,10грн, пеня 18627,24грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.37)
За кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 8206,63грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3972грн.; відсотків 48коп.; комісії 1530,93грн.; пені 2703,22грн., про що, також, суду надано розрахунок. (а.с.38)
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, зважаючи на викладене, аналізуючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, доведені в су4довому засіданні належними доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13р. в розмірі 56321,17грн. та заборгованості за кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. в розмірі 8206,63грн., що разом становить 64527,80грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, у звязку зі зверненням із позовом до суду, які становлять 1378грн.
Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 29.12.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована: м. Запоріжжя, пр..Металургів, 5/6 на користь ПАТ Банк Траст (м.Київ, вул.. Сергія Струтинського,8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, р/р № 37394001002 в ПАТ Банк»Траст»):
- заборгованість за кредитними договорами № R091.0026557 від 21.05.13р., № R091.0045479 від 20.06.2014р. в розмірі 64527,80грн. (шістдесят чотири тисячі пятсот двадцять сім гривень 80коп.);
- судові витрати в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 57858021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/1490/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: