йСправа № 304/560/16-ц Провадження № 2/304/241/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Разом з цим, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до такої не додано не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 37916557,
МФО 812016
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.
Що стосується клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про звільнення позивачки від оплати судового збору, то, на думку судді, зазначені в ньому обставини не свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, у звязку з чим підстави для його задоволення відсутні.
Крім цього, у поданій позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме кому належить житловий будинок № 9 по вул. Гагаріна у м. Перечин Закарпатської області та (або) хто являється користувачем такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 57857166, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 304/560/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: