Єдиний унікальний номер 227/1609/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1153/2016
Головуючий у 1 інстанції Тітова Т.А. Єдиний унікальний номер 227/1609/16-ц
Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/1153/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2016 року м.Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта «Білицька» про навмисне пошкодження здоров'я на шахті, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта «Білицька» про навмисне пошкодження здоров'я на шахті.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 червня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Халаджи О.В.
The court decision No. 57857073, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 227/1609/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: