Court ruling № 57857070, 24.05.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/1845/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1026/2016

Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/1845/16-ц

Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/1026/2016

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу Слов'янський РЕМ про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу Слов'янський РЕМ про захист прав споживачів.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.05.2016 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 16.05.2016 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу Слов'янський РЕМ про захист прав споживачів, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.