264/3209/16-ц
2/264/1631/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви,-
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Азовська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним .
23.05.2016 року до відкриття провадження у справі позивач звернулась до суду з заявою про повернення вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається із матеріалів справи, 19 травня 2016 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 580,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, оскільки провадження у справі не відкрито, заява заявника про повернення заяви, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Азовська універсальна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним- повернути позивачу.
Повернути судовий збір у розмірі 580,00 грн., сплачений квитанцією № 348205 від 19 травня 2016 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 57856413, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 264/3209/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: