264/8271/15-ц
2-п/264/20/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14.04.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.04.2016 року, посилаючись на поважність неявки в судове засідання та наявність доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи Крім того, зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутній кредитний договір, на який посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 14.04.2016 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.04.2016 року ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.07.2016 на 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 57856411, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 264/8271/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: