Справа № 274/2785/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
24 травня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" про припинення дії кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,-
встановив:
Апеляційна скарга:
-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення не вирішується, оскільки апеляційна скарга подана в строк відповідно до чинного законодавства (копія рішення отримана 14.04.2016 року, апеляційна скарга подана 23.04.2016 року).
Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 06.06.2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 57843369, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/2785/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: