МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
16.05.2016 р. № 814/696/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1,
до відповідачів1: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, 2: атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. № 45, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 18.03.2016 р. № 45 о/с в частині звільнення його з посади, поновити його на посаді слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 18.04.2016 р. відкрито провадження у справі № 814/696/16 за цим позовом.
16.05.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національну поліцію України.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, враховуючи обґрунтованість клопотання про залучення третьої особи, суд залучає Національну поліцію України до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі № 814/696/16 в якості третьої осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Національну поліцію України.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 57837721, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/696/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: