МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2016 року Справа № 814/4355/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомприватного підприємства "Євродор",
доПервомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, проскасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.15 р. № 0000942201, № 0000952201, за учатю:
представника позивача: Черних О.В.,
представника відповідача: Гави О.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №0000942201, яким визначено грошове зобов'язання приватному підприємству «Євродор» з податку на додану вартість на загальну суму 5304824,70 гривень.
3. Визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №0000952201, яким визначено грошове зобов'язання приватному підприємству «Євродор» з податку на прибуток в частині нарахування 4392644,09 гривень за основним зобов'язанням та 1098161,53 гривень штрафу.
4. В решті позову відмовити.
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 57837595, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4355/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: