МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.05.2016 р. № 814/574/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1,
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,
проскасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 р. № 0012711703, № 0012721703,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 р. № 0012711703 і № 0012721703.
Спір між сторонами виник з приводу того, на яку суму припинено боргові зобов'язання позивача перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором від 31.08.2007 р. Дослідив матеріали справи, ґрунтуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" додаткові докази.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" наступну інформацію:
1. Відомості за кредитним договором від 31.08.2007 р. № 014/08-112/66869, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_1, а саме: загальна сума боргу за кредитним договором; сума боргу, яка була прощена згідно договору від 01.02.2013 р.; сума боргу, яка погашена ОСОБА_1 самостійно.
2. Пояснення стосовно того, що сума прощеного боргу за договором від 01.02.2013 р. складає 53597,70 грн., а в наданій ДПІ інформації - 279577,00 грн.
Ухвалу суду виконати в стислі строки.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 57837587, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/574/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: