Court ruling № 57837587, 18.05.2016, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
18.05.2016
Case No.
814/574/16
Document №
57837587
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.05.2016 р. № 814/574/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

проскасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 р. № 0012711703, № 0012721703,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014 р. № 0012711703 і № 0012721703.

Спір між сторонами виник з приводу того, на яку суму припинено боргові зобов'язання позивача перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором від 31.08.2007 р. Дослідив матеріали справи, ґрунтуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" додаткові докази.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" наступну інформацію:

1. Відомості за кредитним договором від 31.08.2007 р. № 014/08-112/66869, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_1, а саме: загальна сума боргу за кредитним договором; сума боргу, яка була прощена згідно договору від 01.02.2013 р.; сума боргу, яка погашена ОСОБА_1 самостійно.

2. Пояснення стосовно того, що сума прощеного боргу за договором від 01.02.2013 р. складає 53597,70 грн., а в наданій ДПІ інформації - 279577,00 грн.

Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Суддя В.В.Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57837587 ?

Документ № 57837587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57837587 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57837587 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57837587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57837587, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 57837587, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 57837587 refers to case No. 814/574/16

This decision relates to case No. 814/574/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57837582
Next document : 57837595