Справа № 493/1695/15-ц
Номер провадження 2-зз/493/2/16
У Х В А Л А
26.04.2016 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області у складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ Мясківської І.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 за позовною заявою ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ПП «Левчик», ПП «Агрофон», про усунення перешкод в користуванні майном,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ПП «Левчик», ПП «Агрофон», про усунення перешкод в користуванні майном.
26.04.2016 року від представника заявника надійшла до суду заява, в якій він просить залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки питання скасування заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_1 було вирішено під час ухвалення рішення від 26.04.2016 року за цивільною справою за позовною заявою ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ПП «Левчик», ПП «Агрофон», про усунення перешкод в користуванні майном.
За умови п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, зазначена вище заява є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 за позовною заявою ТОВ «Балтський хлібороб» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ПП «Левчик», ПП «Агрофон», про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 57834061, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 493/1695/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: