Court ruling № 57832092, 23.05.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11652/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі НіколайчукА.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття провадження у справі та просять скасувати заходи забезпечення позову, арешт на нежитлове приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та представник третьої особи публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року накладено арешт на нежитлове приміщення магазину на третьому поверсі (3-24, 3-25) загальною площею 38,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, що належить ОСОБА_2.

Вимогами п.3 ст. 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатньо підстав для закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження по справі - задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки закрити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2013 року на нежитлове приміщення магазину на третьому поверсі (3-24, 3-25) загальною площею 38,3 кв.м., розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, що належить ОСОБА_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин