Court ruling № 57829486, 23.05.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/1882/16-ц

2сз/303/15/16

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності та зобовязання провести державну реєстрацію змін в реєстрі прав на нерухоме майно. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності та зобовязання провести державну реєстрацію змін в реєстрі прав на нерухоме майно в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобовязання провести державну реєстрацію змін в реєстрі прав на нерухоме майно закрито. 18.05.2016 року позивач подав заяву про повернення судового збору, оскільки в частині позовної вимоги до Мукачівського міськрайонного управління юстиції про зобовязання провести державну реєстрацію змін в реєстрі прав на нерухоме майно провадження закрито.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно з квитанцією № 73 від 12.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний