Decision № 578268, 19.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.04.2007
Case No.
2/98-1522
Document №
578268
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 р.

Справа № 2/98-1522

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського районного центру зайнятості проспект Ст. Бандери, 3, м. Тернопіль,46000

до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль,46013

про стягнення заборгованості в сумі 1074 грн. 71 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Франчук М.М. - доручення №1492 від 04.12.03р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1074 грн. 61 коп. із них 958 грн. 81 коп. - сума несвоєчасно сплачених страхових внесків на випадок безробіття станом на 31.12.2006р. та 115 грн. 90 коп. - пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків станом на 31.12.2006р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представникам прокуратури та позивача роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і приймаючи до уваги, що:

1) Відповідно до ст. 1,2,4,17,19,35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Закону України " Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", "Закону України" Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування" роботодавці та застраховані особи повинні сплатити страхові внески один раз в місяць в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці в розмірі зазначеному законом.

2) Із акту №18 від 29.01.07р. “Перевірки правильності нарахування своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, підписаного представниками позивача та відповідача (директором фірми Кожевниковим Л.В. та головним бухгалтером Корнійчук Б. В.) вбачається, що за період з 02.01.2004р. по 31.12.2006р. відповідач одержував кошти з банків на оплату праці, видавав зарплату, однак збір у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування не перерахував в сумі 958 грн. 81 коп. Внаслідок чого утворилась недоїмка страхових внесків.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи недоїмка не сплачена в сумі 958 грн. 81 коп.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед фондом загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, функції робочих органів якого покладаються на центр зайнятості (ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”) рахується борг у сумі 958 грн. 81 коп.

В зв’язку з чим позовні вимоги прокурора слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. ст. 17,38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 31.12.2006 р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 115 грн. 90 коп. виходячи з 120% облікової ставки Національного банку України.

4) При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 38 Закону строк давності у разі стягнення страхових внесків (недоїмки), штрафу та пені не застосовується.

5) Згідно п.40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", Підволочиське шосе, аеропорт, м. Тернопіль, (і.к. 31299719)

- на користь Тернопільського районного центру зайнятості, проспект Ст. Бандери, 3, м. Тернопіль (код 25935737) суму 958 грн. 81 коп. - недоїмки по внесках на випадок безробіття, 115 грн. 90 коп. - пені.

- в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20 квітня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 578268 ?

Документ № 578268 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 578268 ?

Дата ухвалення - 19.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 578268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 578268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 578268, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 578268, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 578268 refers to case No. 2/98-1522

This decision relates to case No. 2/98-1522. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 578267
Next document : 578269