Court ruling № 578267, 17.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" квітня 2007 р.

Справа № 2/93-1452

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бучацького району вул.Міцкевича, 10,м.Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400 в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Бучацького районного центру зайнятості вул. Міцкевича, 2, м. Бучач,Бучацького району, Тернопільської області,48400

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб" с. Сновидів,Бучацького району, Тернопільської області,48455

про стягнення штрафу в сумі 1 400 грн..

За участю представників сторін:

позивача: Федунів О.М. - посвідчення №30 від 12.01.2006р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор пред’явив позов про стягнення 1400 грн. 00 коп. сума штрафу за відмову у прийнятті на роботу гр. Янківської Л.С. в межах установленої квоти.

Відповідач позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи,вислухавши прояснення представника позивача і приймаючи до уваги :

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Квитанцією №536 від 16 квітня 2007 р. відповідач перерахував позивачеві суму штрафу в сумі 1400 грн. 00 коп. Тобто, спір врегульований самими сторонами. В зв’язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

3) Кошти в сумі 1400 грн. 00 коп. перераховані після звернення позивача з позовом в суд (позивач з позовом в суд звернувся 29.03.2007 р., кошти проведені банком 16.04.2007р.). Тобто, позов в сумі 1400 грн. 00 коп. доведений до суду з вини відповідача, на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита видатки по державному миту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 2,43,49 п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб", с. Сновидів,Бучацького району, Тернопільської області (код 0030812004):

- в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита;

- в доход державного бюджету на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя