Decision № 57825513, 23.05.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1239/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р21.040.77528, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

30.09.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-01. Згідно умов даного договору позивач набу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Однак зобовязання по кредиту боржником не виконується, у звязку з чим станом на 21.03.2016 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 29064грн.32коп. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак вказав у позовній заяві, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

18.06.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р21.040.77528, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.14-16). 30.09.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-01. Згідно умов даногодоговору позивач набу право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.18-20).

Відповідач взяті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів та відсотків не виконував. В результаті чого станом на 21.03.2016 року в нього виникла заборгованість в розмірі 29064грн.32коп., яка складається: 19738,78 грн. тіло кредиту; 9325,54 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведне суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 625, 626-631, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором №Р21.040.77528 від 18.06.2014 року в сумі 29064,32 грн. станом на 21.03.2016 року та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: