662/642/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
з участю секретаря: ОСОБА_1
позивача: не зявився;
відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19.04.2016 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.09.2015 року відповідачку ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на користь її чоловіка ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 27.07.2015р. Аліменти за судовим рішенням були стягнуті з відповідачки, так як дитина проживала з ОСОБА_4. Однак, наразі існують підстави для припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_4, так як позивачку визнано опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано її для проживання та виховання в її сімю. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. У зв'язку з суттєвою зміною обставин, за яких виносилося рішення про стягнення аліментів, призначення іншого опікуна дитини, вважає неможливим продовження стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 та стягнути аліменти на її користь.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна на стягнення з неї аліментів.
Суд дослідившиматеріали справи, вважає, що позовпідлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.08.2010 року з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 27.07.2015 року.
Згідно розпорядження голови Новотроїцької РДА №378 від 22.10.2015 року ОСОБА_2, призначено опікуном над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З аналізуст. 192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, опікун дитини не витрачає отримувані ним аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. При цьому обов'язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_4 матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з іншим опікуном - позивачем та знаходиться на повному його утриманні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 192 СК України, ст.ст. 10,11,57,60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів за рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 вересня 2015 року по справі № 662/1284/15-ц, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, 15.03.2009 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.04.2016 року до 15.03.2027 року.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) в дохід держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 37971178, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а для осіб які були відсутні в судовому засіданні, з моменту отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя (підпис) Н.І.Соляник
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області ОСОБА_6
The court decision No. 57809156, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 662/642/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: