Decision № 5780795, 25.12.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-3206 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур B.C., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласної КС „Довіра" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 обласна КС „Довіра" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вказавши, що 27.10.2003 року ОСОБА_2 вступив в члени ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

Представник позивача, вказав що, 31.10.2003 року відповідач, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов'язався накопичити на своєму рахунку у Спілці 25% від суми потрібного йому кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту. 31.10.2003 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7500 грн. на придбання оргтехніки, відповідно до кредитного договору № 3539 від 31.10.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.1 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався у 12-місячний термін, тобто по 31.10.2004р. повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Представник позивача, вказав що, на теперішній час, відповідач суму кредиту не сплатив, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив одноразово - в день отримання кредиту - у розмірі 225 грн. Всі вимоги, про належне виконання узятих на себе зобов'язань відповідач проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Стаття 651 ЦК України дозволяє розірвати договір за рішенням суду у разі істотного порушення іншою стороною умов договору.

Також представник позивача вказує, що згідно п.7. кредитного договору №3539 від 31.10.2003 року, відповідач зобов'язаний був сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення, до повного повернення суми кредиту.

2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить розірвати кредитний договір №3539 від 31.10.2003 року та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15600 грн., а також держмито у розмірі 156 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення розгляду справи.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС „Довіра" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до кредитного договору №3539 від 31.10.2003 року кредитною спілкою „Довіра" надано ОСОБА_2 кредит в сумі 7500 грн. терміном на 12 місяців.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором №3539 від 31.10.2003 року становить 15600 грн.

Згідно платіжного доручення № 794 від 08.10.2007р. КС „Довіра" оплатила держмито в розмірі 156 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення № 793 від 08.10.2007р. КС „Довіра" оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 612, 623, 625, 629, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 обласної КС „Довіра" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №3539 від 31.10.2003 року укладений ОСОБА_1 обласною КС „Довіра" з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 обласної КС „Довіра" (Код ЄДРПОУ 25821181 р/р 26505301169951 у філії „Відділення Промінвестбанку" М. Запоріжжя", код банку 313355) заборгованість в розмірі 15600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., держмито в розмірі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 00 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього суму в розмірі 15786 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.