Справа № 347/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій.
Позивач заявив клопотання про відвід судді по даній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що з червня 2014р. по березень 2016р. суддею Крилюк М.І. розглядалася інша цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. По вказаній справі суддя Крилюк М.І. виносила незаконні та неправомірні рішення, які Апеляційним судом Івано-Франківської області були скасовані. А тому, в нього виник сумнів в неупередженості та необ»єктивності даної судді в розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки заявлені ним вимоги нічим не мотивовані, необґрунтовані та не підтверджені.
А тому, мотиви наведені позивачем не відповідають вимогам ст.20 ЦПК України і не можуть являтись підставами для задоволення відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні позивачу ОСОБА_1 відводу судді Крилюк М.І. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 57802457, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 347/46/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: