Справа № 348/930/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 травня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарству, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірним застосування середньої заробітної плати по народному господарству.
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 31 травня 2016 року о 15:30 год.
- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.
- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 57802418, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/930/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: