Справа № 346/2946/16-ц
Провадження № 2/346/1075/16
УХВАЛА
20 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на рухоме майно та звільнення цього майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2016 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.
Однак, вказана заява не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна також містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не викладено обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме не вказано чим стверджується, що позивач є власником спірного рухомого майна та не вказано передбачених законом підстав для визнання права власності на вказане майно. Крім того, із позовної заяви незрозуміло чому ОСОБА_3 має відповідати за даним позовом, тобто зазначений відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, та надається строк для усунення цих недоліків.
На підставі наведеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на рухоме майно та звільнення цього майна з-під арешту залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 57802400, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 346/2946/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: