Court ruling № 57802183, 20.05.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17048/14-ц

Провадження № 2-п/344/88/16

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.01.2015р. у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2015р. позовні вимоги ТзОВ «Кей-Колект» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 291702,56грн. (з яких: 15027,18 CHF (204324,57грн.) - заборгованість по основній сумі кредиту; 6426,27 CHF (87377,99грн.) - заборгованість за процентами) та судові витрати.

Представник відповідача у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2015р., в обґрунтування якої покликався на викладені в ній обставини, в судовому засіданні просив таку задоволити.

Інші сторони (їх представники) в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даних про час отримання копії заочного рішення від 21.01.2015р. відповідачем ОСОБА_1, яке його представник просить переглянути, у справі не має, однак з матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 05.05.2016р., а заява про перегляд заочного рішення ним подана 12.05.2016р.

В той же час представником відповідача - заявника достатньо обґрунтовано поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1, зокрема відсутність у справі точних даних, які б свідчили про належне його повідомлення про час та місце судового засідання, а докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника відповідача та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2015р. у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 03 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Івано-Франківського міського суду № 7, що по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківськ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Хоростіль