Court ruling № 57799180, 20.05.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

20.05.2016 Справа №607/5007/16-к

Провадження № 1-кс/607/2521/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12015210010001725 від 26 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В., за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_3

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010001725 від 26 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що у грудні 2013 року невідома особа підробила довідку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про перерахунок грошових коштів із рахунку ОСОБА_4 у користь ОСОБА_5

Правова кваліфікація - підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його подальшого використання іншою особою, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було досягнуто домовленість з приводу купівлі 35/100 часток нежитлового приміщення, виробничо-складського приміщення, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Для проведення оплати грошових коштів за придбане приміщення на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрито банківські рахунки у національній валюті. В подальшому ОСОБА_4 отримав із відділення №12 філії «Західне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» документи, які підтверджували факт внесення грошових коштів у сумі 548 740,00 грн. на його рахунок НОМЕР_1, перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_2 та отримання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 548 740,00 грн. Зазначені документи були подані приватному нотаріусу на підставі яких 30 грудня 2013 року було посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно написаної заяви та показів ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 548 740,00 грн. ним у відділенні ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не отримувались.

Договір купівлі-продажу 35/100 часток приміщення, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 30 грудня 2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що оригінал договору купівлі-продажу 35/100 часток приміщення, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30 грудня 2013 року та документи, на підставі яких такий договір був посвідчений, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт наявності документа про поступлення грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 та подальшого їх зняття, а виготовлені копії документів будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Л.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні, старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шелінгович Лілії Василівні, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Степаненко Андрію Сергійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу 35/100 часток приміщення, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30 грудня 2013 року та документів, на підставі яких такий договір був посвідчений, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай