Decision № 5779882, 16.10.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2-4999/09/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актами, порушення Правил користування електричною енергією для населення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму нарахувань по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” (ПКЕЕН) № 02-17687 від 14.09.2007 р. в сумі 1 124 грн. 22 коп. та по акту порушення ПКЕЕН № 02-28666 від 17.12.2008 р. в сумі 90 грн. 13 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на імя ОСОБА_1 14.09.2007 р. при перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1 був встановлений факт відкритої проводки, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” і завдає шкоди інтересам АК “Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-17687 від 14.09.2007 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 23.05.2007 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 14.09.2007 р. та складають 1124 грн. 22 коп. Крім того, 17.12.2008 р. при перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1 був встановлений перефазування заземлення нульового проводу, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” і завдає шкоди інтересам АК “Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-28666 від 17.12.2008 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 10.12.2008 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 17.12.2008 р. та складають 90 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діючий за довіреністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У звязку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в будинку АДРЕСА_1, є абонентом АК «Харківобленерго», ним були двічі порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки та перефазування заземлення нульового проводу, про що представниками АК “Харківобленерго” були складені відповідні акти: Акт № 02-17687 від 14.09.2007 р., та Акт № 02-28666 від 17.12.2008 р. Акти були підписані представниками АК «Харківобленерго», другий екземпляр акту був вручений відповідачу, який перший акт не визнав і не підписав, а другий визнав і підписав.

Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 11, 14, 20, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: виявлення факту відкритої проводки та перефазування заземлення нульового проводу розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за актом № 02-17687 від 14.09.2007 р. за період з 23.05.2007 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 14.09.2007 р., та вона становить 1124 грн. 22 коп., за актом та № 02-28666 від 17.12.2008 р. за період з 10.12.2008 р. по 17.12.2008 р. складає 90 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачем Правил та без облікового користування ними електроенергією, за що він повинен сплатити суму завданої цим шкоди.

Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачем не оскаржується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актами порушення „Правил..”: № 02-17687 від 14.09.2007 р. в розмірі 1 124 грн. 22 коп. та № 02-28666 від 17.12.2008 р. 90 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 267, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АК “Харківобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», р/р 26031331812154, МФО 351823, код 00131954, о/р 8999999, в рахунок стягнення суми нарахувань за актами № 02-17687 від 14.09.2007 р. в сумі 1 124 грн. 22 коп. та № 02-28666 від 17.12.2008 р. 90 грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього стягнути 1295 /одну тисячу двісті девяносто пять/ грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя