Справа №3-2778/09/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Московської області, працюючого директором ТОВ «ТД “Пушкінський”», мешкає: АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2009р. при перевірці ТОВ «ТД “Пушкінський”» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, код 30291331, виявлено факти несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього середовища по строку 19.02.2009р. Фактично платіжне доручення надане 24.02.2009р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2361/15-336 від 07.04.09р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р.із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адмінправопорушення, який він підписав і не оспорював.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
СУДДЯ
The court decision No. 5779486, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2778/09/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: